logo皮皮强

数据摘要

截至 2026年10月11日,M1 (iPad Air)(苹果)的芯片跑分成绩:综合性能 261.43 分(本期 158 款中排第 16),以骁龙 865 = 100 为基准,CPU 性能 205.9 分(本期 158 款中排第 14),GPU 性能 391 分(本期 158 款中排第 15),GeekBench 6 单核 2,362 分(本期 82 款中排第 17),GeekBench 6 多核 8,804 分(本期 82 款中排第 14)。

综合性能(以骁龙 865 = 100 为基准)
261.43 分 · 第 16 名
CPU 性能
205.9 分 · 第 14 名
GPU 性能
391 分 · 第 15 名
GeekBench 6 单核
2,362 分 · 第 17 名
GeekBench 6 多核
8,804 分 · 第 14 名

由本站汇总更新,统计截至 2026年10月11日。引用请注明出处:https://www.pipiqiang.cn/phone/chip/M1%20(iPad%20Air)

以骁龙 865 = 100 为基准
14A18
272.29 分
15骁龙 8 Gen3
264.68 分
16M1 (iPad Air)
261.43 分
17A17 Pro
242.8 分
18Exynos 2400
224.49 分
12A18
232.9 分
13天玑 9400
228.2 分
14M1 (iPad Air)
205.9 分
15天玑 9300
204.5 分
16A17 Pro
202.6 分
13骁龙 8 Gen3
424.7 分
14A18 Pro
403.2 分
15M1 (iPad Air)
391 分
16A18
364.2 分
17A17 Pro
336.6 分
10A16
1,765 分
12M1 (iPad Air)
1,742 分
13A15 (iPhone 13)
1,732 分
14骁龙 8 Gen3
1,693 分
5天玑 9400
8,503 分
6玄戒 O1
7,773 分
7M1 (iPad Air)
7,507 分
8天玑 9300
7,305 分
9A18 Pro
7,175 分
15M2 (iPad Pro)
2,599 分
16A15
2,442 分
17M1 (iPad Air)
2,362 分
18天玑 9300
2,264 分
19Exynos 2400
2,230 分
12天玑 9400
9,317 分
13A18
9,018 分
14M1 (iPad Air)
8,804 分
15A17 Pro
7,903 分
16天玑 9300
7,857 分
其他榜单数据
3DMark Wild Life Extreme
峰值5,123 分
稳定度-
能效曲线
横轴: 功耗(W) · 纵轴: 性能分 · 曲线越靠左上能效越好
CPU 单核能效曲线 (SPEC26)
暂无数据
暂无曲线数据
对比其他芯片能效曲线(勾选后按需加载):
CPU 多核能效曲线 (GeekBench 7)
暂无数据
暂无曲线数据
对比其他芯片能效曲线(勾选后按需加载):
GPU 能效曲线 (3DMark Solar Bay)
暂无数据
暂无曲线数据
对比其他芯片能效曲线(勾选后按需加载):
充电功率实测曲线
横轴: 充电时间(min) · 纵轴: 累计充入能量(Wh)
暂无数据
暂无曲线数据
对比其他芯片曲线(展开处理器后按机型勾选, 仅加载选中机型):